Обсуждение участника:Persiken

Этот участник заявил об уходе из проекта из-за агрессивной реакции сообщества. Вы можете оставить сообщение, но, скорее всего, ответа не будет.
Последнюю правку он сделал 22 августа 2015 года (3176 дней назад).

Статус файла Файл:Rms Titanic Revell.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Rms Titanic Revell.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 19:39, 5 ноября 2013 (UTC)

Шаблон ref-fr

Здравствуйте Persiken. Почему вы в статье Осада Энбона убрали данный шаблон ? С уважением--Poti Berik 13:31, 9 августа 2015 (UTC)

Здравствуйте Poti Berik. Я не удалял вашу правку, видимо из-за изменения статьи ваша правка исчезла. Приношу извинения еще не до конца разобрался с созданием правок и статей на Википедии. Persiken 13:39, 9 августа 2015 (UTC)

• Принимаю извинения. И эта ссылка во франц. и англ. и русск. вики одинакова. С уважением--Poti Berik 13:41, 9 августа 2015 (UTC)

Осада Ванна (1342)

Вообще-то такие тексты удаляют как "бессвязное содержимое". Все же лучше сначала правильно написать текст, а потом уже грузить его в вики. --Muhranoff 15:12, 17 августа 2015 (UTC)

• Значит по вашему, не было смысла вообще писать эту статью и предположу что остальные написанные мною также не имеют логики? Persiken 16:22, 17 августа 2015 (UTC)
  • Ну начнем с того, что вы не писали. Не могли ж вы написать фразу "Сохраненный благодаря неожиданности папы Климпента VI, город"? Вы прогнали французский текст через переводчик и все. Потом местами пригладили. Так в принципе делается, но не поощряется. Остальные ваш статьи еще не видел. --Muhranoff 18:25, 17 августа 2015 (UTC)
  • И, кстати, англоверсия написана не очень хорошим языком, так что ею стоит пользоваться осторожно. --Muhranoff 18:38, 17 августа 2015 (UTC)
• Ну вот, прошло пять дней, вы статью забросили и стилистику не исправляете. Теперь её выносить или "к улучшению" или "к удалению". Теперь понимаете, почему такая практика машинных переводов не поощряется? --Muhranoff 09:07, 22 августа 2015 (UTC)
• Посмотрел остальные тексты по той же теме - да, это не годится для вики. Пока вынес на КУЛ. Если не исправится а пару месяцев - могут и удалить. --Muhranoff 09:21, 22 августа 2015 (UTC)